너프의 솔직발랄단백질

왔다가신 분들, 혹시 다시 저를 찾으실 분은 여기에 덧글을 남겨주세요 ^-^ 보고싶어도 덧글 하나!

이게 사회 정의 실현이 아니라 파시즘의 전조라는데 내가 가진 돈 전부와 손모가지를 걸겠다.

"....60년대 자식들을 경기중학교에 보내기 위해 무우로 엿을 고았던 학부모와, 현재 진보적 식견을 가진 386 학부모의 행동양식은 거의 차이가 없는 것처럼 보인다......대한민국에서 학부모란 세대론을 뛰어넘는 집단이며, 가장 오래된 역사성을 가진 집단이며, 한국사회에 가장 큰 영향을 미치는 집단이다. 이 집단에 대한 고민 없이 대한민국을 이해하는 것은 거의 불가능할 것이다....."

 

 

        
 

  <Lüge>     

위의 글은 완벽한 허구입니다.

----------------------------------------------------------------

 

고민할 것도 참 많구만 -ㅅ-

 

 
오직!!



선착순 900명 뿐입니다.
 
 
------------------------------------------------------------------------------------

 

나도 저기서 뭔가 하고 있을 거 같다(...)

 

혹시 내 얼굴 보러오는 사람 있으면, 마실거 하나는 공짜. 내가 직접 만들거다 그 마실거.  

 

 

 

Ps - 당연히 연대학생 아니라도 됨 -ㅅ-;;

1. '글쟁이의 미덕은 합산에 있는 게 아니라 감산에 있다'고 말한 이택광의 한마디는 내가 볼때 가장 한윤형에게 어울리는 비판이다. 해도 치밀해서 무슨 편집증 환자가 쓴 줄 알았다.


2. 짧게 책소개를 하자면, "나는 이렇게 (논리적으로) 뉴라이트 역사학을 깝니다" 라는 것. 책의 주인공은 역사가 아니라 '논리'다. 논리괴수 한윤형-_- 


3. 아쉬운 것은, (한운형은 그것을 원한 것 같지만) 상식에서부터 논리를 전개했더라도 그 결과물 모두가 상식이 되지는 않는다. 상식이란 어떤 것에 대한 가장 일차적인 감상들의 집합이며, 이런 집합에서 연역논리로 주욱 풀어간 뒤 이것도 상식이다! 라고 외치는 것은 그 자체로 상식에 대한 정의를 부정하는 것이다. 이걸 보고 '아 이게 상식적이구나' 라고 생각하는 상식인은 그리 많지 않을 것으로 보인다. 


4. 20대중에 그래도 가장 글 잘쓴다고 하는 사람 중 한명이 엮어낸 책을 보며, 우리시대에 텍스트란 무엇인가에 대한 생각을 해보았다. 이 책은 엄밀히 말하자면 어떤 사람이 하나의 이론을 주욱 펼쳐나간 글이 아니라, 하나의 목적을 가지고 쓴 수많은 글들의 집합을 엮어놓은 것이다. 사실 우리 세대에게 남은 방법은 이것뿐이다. 우석훈이 '예전에는 20대들이 책도 쓰고 사회적 활동도 활발히 했다' 라는 건 '그래서 우린 못하는데 어쩌라고?'라는 말밖에 할말이 없다. 지금의 20대에겐, 하나의 이론을 정립하고 그 이론을 바탕으로 책 한권을 써내는 일은 불가능에 가깝다. 그렇다고 20대가 글을 쓸 수 없는 것은 아니다. PC통신, 게시판, 싸이, 블로그 등의 웹 환경을 거치면서 20대의 글은 필자와 독자의 편의를 위해 가독성을 높이는 측면으로 발달했으며, 긴 호흡의 글 하나보다는 여러 글을 쌓아 하나의 모양을 보여주는 방식으로 변모했다. 그래서 20대들의 출판이란 보통 블로그의 글을 편집해서 내보내는 것이었는데, 한윤형의 글은 그런 방식에서 약간 더 나아간 모습을 보여주었다. 그래서 난 이 책에 대한 기존 지식인들의 진심어린 반응이 궁금하다. 이건 책도 아냐! 라고 일갈하고 있을지, 아니면 20대의 새로운 글방식에 대해 고민하고 있을지...어쨌든, 이런 20대의 글 방식에 대해서는 앞으로도 계속 고민 예정. 요즘 블로그를 보면, Publish라는 것의 정의를 다시 내려야 할 거 같다.

".....설득의 가장 기본적인 태도는, 상대방이 멍청하다고 화를 내지 않는 것이다......."